Mercado de cámaras digitales de objetivos intercambiables-2: la tercera ola ha llegado. Dónde está el siguiente?

Surgen nuevos favoritos entre las cámaras sin espejo: la tercera generación de compactas Panasonic Lumix. Las novedades, y ahora se presentan dos modelos – Lumix DMC-G3 y DMC-GF3, están unidas por un enfoque inusual para este fabricante y exclusivamente correcto, en nuestra opinión : la miniaturización, la simplificación, el relleno funcional avanzado y el bajo coste.

Buenas cámaras Panasonic Lumix DMC-GF2 y Samsung NX11, pero es necesario comprarlas por su precio?

Marzo de 2011: la segunda ola pasó entre las compactas y las réflex

Los expertos y los aficionados a la técnica se alegraron como niños al ver las primeras cámaras de sistema sin espejo. La idea prometía un nuevo tipo de dispositivo y nuevas características únicas. Y los fabricantes -primero Olympus y Panasonic, luego Sony y Samsung- echaron más leña al fuego con experimentos desenfrenados sobre la forma, la función y el precio. Ahora, después de casi dos años y -para algunas marcas- un par de generaciones de cámaras sin espejo, es posible hacer estimaciones y conclusiones sobrias. Tenemos dos conclusiones de este tipo.

Número uno: no parece que muchos actores del mercado hayan entendido por qué exactamente deben deshacerse del espejo. Aclaremos esto: el espejo, o más bien el visor óptico TTL que el espejo hace posible, es uno de los dos activos clave de las cámaras réflex. El visor ofrece una interfaz no reproducible electrónicamente, la posibilidad de ver la escena y el futuro fotograma de una manera diferente. Al eliminar un sistema que gusta a millones de fotógrafos, es importante entender a qué va a sustituir. El precio, a pesar de la aparente fuerte simplificación del sistema, no ha sido todavía una ventaja tan. Lo que sea.

La compacidad podría ser una gran ventaja, ya que el eje del visor es una de las partes más voluminosas de la construcción de una réflex. Desgraciadamente, tampoco todo es bueno para la compacidad. Técnicamente las cámaras son más pequeñas y ligeras, pero en la práctica no ganan en absoluto. Cualquiera de las nuevas cámaras sólo cabe en el bolsillo si lleva un objetivo muy compacto como el pancake miniatura.

El secreto del éxito del cuerpo más compacto de la Sony NEX-5 los críticos y asesores rara vez le prestan atención no está en absoluto en el grosor, que es habitual medir en las compactas. La excepcional perspicacia en el diseño se pone de manifiesto en la creación del perfil más pequeño posible, es decir, la menor altura posible del recinto.

La lógica es la siguiente: la profundidad de una cámara, por muy delgada que sea, se verá inevitablemente perjudicada por cualquier lente; la anchura está limitada por las dimensiones de la pantalla, la batería y el mango, por lo que difícilmente puede reducirse. A igualdad de altura y profundidad sigue siendo el único parámetro que determina el volumen y por tanto la portabilidad de la cámara.

Gran altura – y tienes un cubo que no cabría en una bolsa normal, y mucho menos en un maletín o bolsillo. Un perfil bajo y obtienes un dispositivo que, incluso con una lente «larga», al menos un lado puede caber en un maletín. Increíblemente sencillo!

La segunda conclusión se deriva directamente de la primera. Las cámaras sin espejo, especialmente la «segunda ola» de Sony y Samsung y los productos de segunda generación de Olympus y Panasonic son, sin duda, grandes cámaras. No carece de carisma, pero también de ventajas funcionales y diferentes características interesantes. Y, sin embargo, como clase de cámara no son todavía comprendidas por todos los fotógrafos. Las compactas normales suelen ser más pequeñas y baratas, y la mayoría de las DSLR son más rápidas de manejar.

Las ventajas de la ahora olvidada clase de telémetro de película, que las nuevas cámaras están llamadas a revivir en una nueva encarnación, no son obvias hoy en día. Así que las únicas ventajas evidentes son el mayor tamaño del sensor y la ausencia de vibraciones inherentes a la unidad DSLR.

En otras palabras, sin duda te divertirás mucho con una de las cámaras sin espejo de nuestro análisis, y estarás contento con su funcionalidad y capacidad de ampliación, y quizás también con su diseño tan atractivo.

Pero antes de ir a las tiendas, sopesa bien los pros y los contras. ¿Está haciendo una elección sensata y no hay alternativas mejores que se adapten a sus necesidades?? Los productores deberían pensar en encontrar el formato adecuado, uno que deje claro de inmediato por qué debemos renunciar al visor óptico. Bueno, o el precio es más bajo, porque un buen precio ayuda a hacer la vista gorda a muchas deficiencias.

Después de ver los nuevos modelos de Panasonic -Lumix DMC-G3 y DMC-GF3-, algo me hizo venir a la tienda

Junio de 2011: tercera generación: más pequeña, más sencilla, más barata

Hay nuevos favoritos entre las cámaras sin espejo: la tercera generación de compactas «de sistema» de Panasonic. Las novedades, se presentan ahora dos modelos – Lumix DMC-G3 y DMC-GF3, están unidas por un enfoque inusual para este fabricante y exclusivamente correcto, en nuestra opinión : miniaturización, simplificación, relleno funcional avanzado y bajo precio.

El planteamiento habitual es que las dos primeras generaciones de cámaras «de sistema» Lumix, aunque resultan interesantes y prometedoras en muchos aspectos, se quedaron siempre cortas: o bien las funciones se han reducido, el diseño no es muy bueno, o el precio es elevado. Era interesante ver estos experimentos, pero no había ningún deseo de comprar una de las cámaras para mí y recomendarla a mis amigos. Los desarrolladores y comercializadores de Panasonic han tenido en cuenta los fallos del pasado en la nueva gama y parecen haber ganado.

Con la Lumix G3, la compañía ha renunciado a un diseño de instrumentos brutal en un esfuerzo por crear un aspecto agradable y «suave», se podría decir «amateur». Implementando las mejores características disponibles, desde la grabación en Full HD hasta una pantalla táctil abatible con el característico enfoque de alta velocidad de la compañía y una potente electrónica.

No se trata de un cíborg sobrecargado de esteroides y funcionalidades desordenadas, sino de un sistema diseñado de forma elegante e inteligente que se dirige al fotógrafo y que proporciona una gran cantidad de herramientas útiles y prácticas para hacer fotos. La empresa también ha pensado en el precio: se prevé que sea bastante adecuado tanto por la capacidad de la cámara como por el mercado, teniendo en cuenta el nivel de competencia actual.

La nueva GF3 la cámara fue anunciada en el momento de escribir este número, pero nos apresuramos a contarle también presenta más o menos el mismo cóctel. Un cuerpo completamente pequeño y ligero, un procesador rápido con un enfoque inteligente, una pantalla táctil, un manejo cómodo y todas las funcionalidades disponibles que un fotógrafo aficionado podría necesitar y no hará una competencia accidental a la mayor de la familia videogybrid GH2 .

En cuanto a su combinación de cualidades, ambas cámaras pretenden ser las más prometedoras, si no las mejores, cámaras de sistema compacto. Cuál debes elegir, el más grande y duro, o el más ligero pero más pequeño: esa es la única pregunta que debes hacerte antes de ir a la tienda.

Otros fabricantes de cámaras apuntan ahora a una curva de aprendizaje. No en el sentido de que deban copiar unánimemente las novedades de Panasonic -nosotros, por el contrario, estamos a favor de la diversidad de puntos de vista-, sino en el sentido de que los especialistas de muchas empresas de fotografía deben adoptar la capacidad de sacar conclusiones de las acciones y omisiones del pasado, de buscar, inventar y enfocar los problemas de forma compleja. Sin embargo, se trata de habilidades universalmente útiles para todos.

Nikon V1 y Pentax Q: caras, prestigiosas y duraderas?

Diciembre de 2011: Nikon y Pentax ni siquiera iban a superar a las DSLR

La llegada de uno de los dos líderes del mercado de las cámaras sin espejo decepcionó a algunos fotógrafos que esperaban una cámara con un gran sensor. Parecía que el campo no arado para la creatividad más la experiencia de Nikon, la profesionalidad de los ingenieros, desarrolladores y diseñadores, inevitablemente dará calor a todos los competidores.

Resulta que la plataforma One no pretendía competir con las cámaras APS-C, sino crear una nueva línea de productos dirigida a los aficionados que prefieren un producto fácil de manejar, sin intentar superar a las DSLR. Pentax siguió un camino similar.

Ni siquiera la competencia de precios. Olympus, Panasonic, Samsung y Sony están bajando paulatinamente sus precios, mientras que Nikon aún no tiene intención de entrar en la categoría de precio medio. Todo esto, sin embargo, hace esperar lo mejor. Normalmente intentan vender las cámaras nuevas a un precio elevado y la demanda marca la diferencia.

Los errores son inherentes a todo el mundo, y los primeros desarrolladores de sistemas compactos sin espejo no son mejores en este sentido que los últimos. Incluso la primera Sony NEX, que era casi perfecta para su época, tenía una amplia gama de defectos conocidos. Contar y corregir los errores, no los ajenos, sino los propios, es también el camino a seguir.

Tal vez el concepto de Nikon One fracase en el mercado y entonces los ingenieros y comercializadores tengan que cambiar su enfoque. La creación de nuevos formatos siempre ha implicado un mayor riesgo. La historia de los formatos cinematográficos lo dice todo. De la variedad de formatos de película de 35 mm, sólo uno ha sobrevivido e incluso ha pasado a la fotografía digital como sensor profesional de tamaño completo.

Ahora es interesante esperar sólo el sistema compacto de Canon. Uno quiere pensar que esta empresa es capaz de mantenerse alejada de las cámaras excesivamente conceptualizadas y de precio excesivo al principio. Muchos desarrolladores han pasado por esta etapa y han renunciado a este tipo de cosas, así que, en realidad, ¿por qué no mirar a su alrededor??

Sony NX 7 y Fujifilm X-Pro1: ¿Puede la ballena vencer al elefante??

Marzo de 2012: Una nueva clase de cámara sin espejo fusiona lo inigualable

En las reseñas cortas, nos centramos más a menudo en los puntos fuertes y débiles de modelos de cámaras específicos, y menos a menudo mencionamos las características generales de los productos de un fabricante. Mientras tanto, sería una pena juzgar una cámara de «sistema» sin mirar los sistemas disponibles para las cámaras tomadas.

La metodología de comparación recuerda en cierto modo al enigma de si la cacharrería vence al elefante. Una de las nuevas Panasonic con un buen objetivo ganará a una de las nuevas Sony. Una de las nuevas Sony con un buen objetivo gana a cualquiera. Pero hay un matiz. Encontrar un buen objetivo para una Sony es una tarea no trivial, y si tienes requisitos específicos y no tienes una línea de crédito ilimitada es una tarea imposible del todo.

Mientras creaba grandes cámaras, Sony implementó una estrategia poco clara para la óptica. El «Polentinik» de apertura, por ejemplo, cuando parece que el último ignorante se dio cuenta de que 50 mm en un 1,5 recortado no es en absoluto lo mismo que 50 mm en un fotograma de película. Especialmente a un precio tres veces mayor.

El 24 mm más atractivo para la fotografía de género, reportaje y callejera es el Carl Zeiss Sonnar T*, y créeme, no querrás saber el precio de este objetivo! Pero poner una óptica Sony Alpha grande «para adultos» con un adaptador que pesa casi tanto como la propia cámara en una de las cámaras de sistema más portátiles parece una auténtica burla.

El sistema micro cuatro tercios de las cámaras Panasonic y Olympus ofrece una amplia gama. Ya ha atraído a unas tres docenas de objetivos diferentes, el 90 por ciento de los cuales son de los desarrolladores titulares de la plataforma.

El sistema Samsung NX está evolucionando rápidamente: aparte de los productos de terceros, ya ha recibido 9 objetivos propios, incluidos tres «objetivos pancake» muy prometedores de 16, 20 y 30 mm, un objetivo macro de 60 mm y un impresionante objetivo dedicado a los retratos de 85 mm F1.4.

La observación de que los recién llegados cada vez más a menudo se conforman con un zoom «de kit» y no aspiran a ampliar su stock de ópticas, y por lo tanto las exposiciones dadas anteriormente no les conciernen, es bastante razonable. Pero los recién llegados también suelen seguir la «opinión pública», formada por profesionales y aficionados a la fotografía.

Es este público el que ahora está «probando» una nueva e inusual clase de cámaras de «sistema» sin espejo. Y cuando los profesionales se aburran de discutir sobre el tamaño y la velocidad de los cuerpos de las cámaras se pondrán a discutir sobre las ópticas. Algunos fabricantes harían bien en prepararse.

Los consejos prácticos para los compradores son evidentes. Dudando en una elección entre Samsung y Sony o entre Sony y Panasonic, piense si quiere invertir en la ampliación del parque de ópticas pronto. Si es así, es útil pensar de antemano qué tipo de temas te gusta fotografiar, qué óptica necesitas para ello y cuánto te costará de los diferentes competidores. Al menos, las miradas perplejas de los vendedores y los precios desorbitados no serán una sorpresa.