Prueba de pilas AA y AAA: más caro no es mejor!

Aquí va un examen sorpresa: de entrada, ¿qué marcas de pilas puedes nombrar?? Muchos recordarán DURACELL, ENERGIZER, GP, las marcas que se ven a menudo en los anuncios de televisión. a

qué baterías comprar? Casi seguro que estas son las marcas de las que oyes hablar y que conoces bien por los anuncios. Es decir, el más caro. Creo que no es ningún secreto que los costes de publicidad suelen estar incluidos en el precio de sus productos… Ahora el mercado de las pilas tiene un gran número de marcas que afirman tener un mejor rendimiento y fiabilidad en el embalaje. Pero, ¿es realmente tan grande la diferencia entre las distintas muestras? ¿Es razonable pagar de más por lo que más se anuncia?? Fue esta pregunta la que nos llevó a la idea de realizar una prueba de grupo para los tamaños de batería más populares.

En el laboratorio de pruebas «REGIONTEST» de la Universidad Estatal de Química y Tecnología de Ivanovo se realiza una prueba comparativa de baterías.

El precio en Euro por batería.

Es interesante que todas las marcas, excepto DURACELL, tienen pilas AA por menos, o al menos al mismo precio que las pilas AA. Pero las pilas DURACELL AA son considerablemente más baratas se compraron en la misma tienda .

Todas las marcas se dividen obviamente en tres grupos:

caro – DURACELL,

En la categoría de precio medio – GP, ENERGIZER, KODAK,

en la posición de la marca de primer precio fueron las baterías TROFI.

Vea si todas las baterías justifican su precio y cómo afecta un precio más alto a su rendimiento?

Métodos de prueba

El ingeniero de pruebas Sergey Barinov comienza las pruebas

En la primera prueba, los ingenieros del laboratorio comprobaron lo rápido que se agotan las baterías en un ciclo de descarga continua. Esta prueba simula el funcionamiento de, por ejemplo, una potente linterna o un coche de radiocontrol, es decir, cualquier dispositivo que agote las pilas de forma intensa y continua.

El elemento clave en la disposición del banco de pruebas es una resistencia de 1 ohmio, que proporciona una carga constante para las muestras de prueba. Para controlar la disminución de la tensión de la batería, se conectó a ella un voltímetro a través de una resistencia y se registró la energía residual resultante. La prueba terminó cuando el voltaje de la batería cayó a 0,9 voltios.

Los participantes en la prueba tendrán que pasar dos pruebas.

En la segunda prueba se sometió a las baterías a una descarga pulsante, que simula el funcionamiento de un dispositivo como una cámara digital con flash o cualquier otro artilugio caracterizado por una descarga potente, pero de corta duración.

El montaje para la segunda prueba era más complejo: incluía la propia batería, un voltímetro que mostraba la tensión residual, un regulador de corriente de descarga que mantenía una corriente constante mediante una resistencia flotante, un amperímetro que controlaba la corriente a 1000mA y un dispositivo con un interruptor cíclico de encendido y apagado del circuito. La carga de la batería se aplicó durante 10 segundos, y luego la carga se apagó durante 50 segundos, dando tiempo a las células para recuperarse un poco.

Al igual que en la primera prueba, la prueba se termina cuando la tensión de la batería ha bajado a 0,9 voltios.

Son necesarias dos pruebas porque las distintas baterías pueden comportarse de forma muy diferente en distintos escenarios de descarga. Las baterías son como los corredores: hay corredores de maratón y hay velocistas que no son rivales.

Prueba 1. Descarga continua. Pilas AA.

Veamos cómo se comportaron las baterías en la primera prueba. Los dedos de Kodak fueron los que más duraron con 0,9 horas. El segundo lugar lo comparten GP y TROFI – con el resultado de 0,8 horas. La popular marca Duracell ocupó el penúltimo lugar con 0,72 horas. Eso es un 23% menos que el tiempo del líder de la prueba. Las pilas de la marca Energizer mostraron el peor resultado, durando sólo 0,64 horas. Dato interesante: Casi siempre hay una diferencia de 0,1 entre la calificación de las diferentes marcas en esta prueba.

Tiempo de funcionamiento absoluto de las pilas AA bajo carga continua

Prueba #2. Descarga de impulsos. Pilas AA.

En la versión de descarga pulsada la distribución de las plazas era muy diferente. Tras vengarse de la derrota en la primera prueba, el DURACELL toma la delantera, trabajando 4,72 horas. Un poco menos de tiempo, 4,43 horas, para las baterías KODAK. 0,5 horas de rendimiento peor que el GP, en tercer lugar. Ahí se acaba el grupo de los que se separan, el resto de las baterías eran notablemente peores. TROFI duró 3,66 horas y ENERGIZER 3,58 horas.

Duración absoluta de la batería AB bajo carga pulsada

Estos son los resultados secos e implacables de las pruebas de medición. En términos de duración absoluta de la batería, las baterías KODAK son las más potentes, ya que son las que más duran en descarga continua y dan un resultado más que respetable en descarga de impulso.

Por otro lado, si sabes claramente que vas a utilizar las baterías en dispositivos de alta tecnología con picos de carga ocasionales, entonces las baterías DURACELL, que duraron en la prueba 0,3 horas más que el competidor más cercano, serían la mejor opción.

Precio y calidad de las pilas AA

El tiempo de funcionamiento absoluto no puede ser el único criterio para elegir un producto. Hay situaciones en las que merece la pena pagar de más por la seguridad de un resultado óptimo. Pero nuestras pruebas han demostrado que el rendimiento de las baterías no depende del coste. Y si tratamos de digitalizar la eficiencia, recordemos una noción como la relación precio/calidad. En el caso de las pilas, sería el coste unitario, es decir, el coste por unidad de tiempo – una hora de uso. Obviamente, cuanto menor sea el coste por unidad, más rentable será su compra.

Tras estimar el valor específico de todas las baterías probadas llegamos a una interesante conclusión: en ambas variantes de la prueba -continua y por pulsos- la distribución de plazas por marca es la misma. Sin embargo, hay algunas sutilezas asociadas a los tiempos de funcionamiento absolutos que no se pueden evitar.

1 hora de funcionamiento continuo y por impulsos con pilas AA

El más antieconómico en la prueba continua fue DURACELL: su precio específico era 1,5 veces mayor que el de sus competidores más cercanos GP y ENERGIZER, y el tiempo de funcionamiento absoluto estaba en el penúltimo lugar.

Las baterías ENERGIZER tampoco son las más rentables. Con el menor tiempo de funcionamiento ininterrumpido, tienen una relación precio-rendimiento mediocre.

Pero las baterías de KODAK en esta prueba van bastante bien. Tienen los mayores tiempos de descarga continua y una atractiva relación precio/rendimiento de 22,6 RUR/hora. Si su prioridad es la duración absoluta a un precio razonable, las pilas KODAK son una buena opción.

El líder en relación precio/rendimiento bajo carga continua fueron las pilas AA TROFI. Es cierto que no son las mejores en tiempo absoluto, pero son un 30% más baratas que las baterías GP, un 70% más baratas que las ENERGIZER y más de un 150% más baratas que las DURACELL. Es fácil calcular que por el precio de una batería DURACELL puedes comprar 2,5 baterías TROFI y por el mismo dinero tu linterna brillará 3 veces más..

En el caso de la descarga por impulso, las baterías TROFI fueron inesperadamente en el plomo. Su competidor más cercano, TROFI, es más rentable en un 21%, con la mitad del coste por hora que el más vendido DURACELL.

Las baterías KODAK en la segunda prueba fueron la media sólida con un plus. Se ha demostrado que tienen un tiempo de ejecución bastante alto y una buena economía.

En comparación con ENERGIZER, a un precio casi idéntico, las baterías GP son mejores porque su autonomía absoluta es considerablemente mayor que la de las baterías ENERGIZER.

La situación de las pilas DURACELL no es tan sencilla. A pesar del mayor coste por hora, las baterías DURACELL fueron las que más duraron en condiciones de descarga pulsada. Por el dinero adecuado, aguantarán aún mejor! Si quieres lo mejor, paga más. En este caso, la afirmación es 100% cierta.

Conclusión sobre las pilas AA

No es fácil recomendar una marca de batería: la elección depende de las intenciones del usuario y del dispositivo que utilizará la batería. Y sin embargo:

DURACELL es una de las mejores opciones para las cámaras digitales y otros productos de modo conmutado, pero sólo si estás bastante contento con el precio. Pero para aplicaciones de descarga permanente, como las linternas o los coches radioeléctricos, DURACELL no es la mejor opción.

KODAK – La mejor opción para dispositivos con un consumo de energía constante. Juguetes para niños con pilas, linternas, etc.d. estará muy contento con estas baterías. También se pueden recomendar para dispositivos con consumo de energía impulsivo, especialmente porque las baterías de esta marca tienen un nivel de eficiencia decente.

GP es el medio sólido. Se comportaron bastante bien en ambas pruebas, con una relación precio/tiempo aceptable, lo que los convierte en una buena opción para cualquier tipo de dispositivo. Seguro que no serán los más duraderos ni los más rentables, pero serán el caballo de batalla de tus dispositivos.

ENERGIZER – desgraciadamente, las baterías de esta marca no han rendido al máximo. Los peores resultados en ambas pruebas y el alto coste por hora es todo lo que podemos decir de ellos.

TROFI es la marca con la mejor relación precio/tiempo de todos los participantes en la prueba y un tiempo de trabajo seguro. La eficiencia de esta marca de baterías sugiere una idea interesante: ¿no sería mejor comprar dos baterías más baratas en lugar de una cara, pero que te daría casi el triple de reserva de energía?

Pilas AAA

Si uno piensa que los resultados de las pruebas para las pilas AAA copian los resultados de las pilas AA, no es así: el balance de potencia es completamente diferente y más inesperado que para las pilas AA.

Prueba nº 1. Descarga continua. Pilas AAA.

En el caso de las pilas AAA, los tiempos de descarga continua suelen ser más importantes que los de sus hermanas mayores. Juzgue usted mismo, la mejor pila AAA dura 3,5 veces menos que la campeona de tamaño AA.

El líder en esta prueba fue una batería TROFI que duró 0,26 horas, dejando atrás a las marcas más conocidas. Un vistazo al gráfico muestra que, además de TROFI, se ha formado el grupo de cabeza, que incluye a DURACELL con 0,23 horas y a GP con 0,20 horas. Las dos siguientes marcas con resultados significativamente peores que los líderes son ENERGIZER e, inesperadamente, KODAK. Estos últimos, permítanme recordarles, eran los mejores en la variante de descarga continua de las baterías del tamaño de un dedo.

Tiempo de funcionamiento absoluto de las pilas AAA bajo carga continua

Prueba #2. Descarga de impulsos. Pilas AAA.

Y los resultados de la prueba de descarga de impulso en general son similares a los resultados de la prueba de las pilas de dedo, pero con un gran «pero»: las pilas KODAK volvieron a quedar en último lugar, y con un buen retraso con respecto al perseguidor más cercano – ENERGIZER.

El líder de la prueba fue la batería DURACELL, la única que duró más de una hora. En segundo lugar están las baterías GP con 0,93 horas. Los tres líderes están encabezados por TROFI, los líderes de la prueba de descarga continua, que mostraron 0,88 horas. Obsérvese la diferencia bastante evidente entre los tres primeros y las demás marcas.

Tiempo de funcionamiento absoluto de las pilas AAA bajo carga pulsante

Precio y calidad de las pilas AAA

Calculando el coste por hora de las pilas AAA, también obtuvimos resultados interesantes.

Las pilas DURACELL fueron las menos rentables. No sólo tuvieron el mayor coste por hora, sino que tampoco salieron bien parados en cuanto a la duración absoluta de la batería en formato AAA. Así que, en esta situación concreta, no tiene ningún sentido pagar de más por una publicidad abundante y por una marca bien promocionada.

Las baterías KODAK son las que peor tiempo de funcionamiento tienen, y aunque su coste por hora es más razonable que el de DURACELL, la marca no es tan económica como el resto del pack. Y aún más bajo que las tan promocionadas baterías ENERGIZER.

La marca GP volvió a demostrar que es una gama media sólida con una calificación de 5-/4+. Sí, son más rentables que ENERGIZER, KODAK y aún más que DURACEL. Sin embargo, son el doble de caras que las baterías TROFI.

Las más atractivas en términos de relación precio/tiempo en el caso de una carga continua son las baterías TROFI, que no sólo tienen el menor coste por hora, sino que son las que más duran. Por lo tanto, las baterías TROFI se pueden recomendar para todos los dispositivos, incluso y con un consumo de energía de pulso, sin importar cuál es su prioridad: la economía o la longevidad.

El coste de 1 hora de pilas AAA bajo carga continua y pulsada

El balance de potencia en la prueba de descarga de pulsos es el mismo. Teniendo en cuenta las cifras absolutas, se pueden extraer las siguientes conclusiones. Aunque esta vez el TROFI no fue el mejor en cuanto a longevidad absoluta, sí fue el más económico, un 60% más que el competidor más cercano. Sólo parece que no se puede ahorrar dinero en baterías. Cuando la diferencia en su coste es tan notable, un año de ahorro en una crisis no es nada descabellado..

Las pilas GP AAA parecen bastante más interesantes que sus homólogas AA. En términos de coste por hora, ocupan el segundo lugar en la línea de fondo y están ligeramente por detrás del líder en términos de tiempo de ejecución absoluto. Así que las pilas AAA de tamaño GP también son una buena apuesta para un uso ocasional pero máximo.

En la prueba de pulso, ENERGIZER y KODAK fueron las menos atractivas de las pilas AAA, tanto en términos de duración como de coste por paquete.

Conclusión sobre las pilas AAA.

Para resumir los resultados de la prueba, se pueden hacer las siguientes recomendaciones:

Se recomiendan las baterías TROFI. No sólo ofrecen un tiempo de funcionamiento decente, especialmente en la prueba de carga uniforme, en la que son los mejores, sino que también son al menos un 60% mejores que sus competidores, y en algunos casos hasta tres veces mejores.

DURACELL ofrece el mayor tiempo de funcionamiento en modo de descarga por impulsos y un buen tiempo de funcionamiento 2º lugar en modo de carga constante. Sin embargo, las baterías de esta marca son las más caras, con el mayor coste por hora, que puede ser varias veces superior al de la competencia.

GP: si no quieres una batería que dure un 20% más por un 80% más en el precio, esta es definitivamente la marca para ti. No importa en qué dispositivo quieras usarlo.

ENERGIZER – desgraciadamente, no nos ha sorprendido, aunque su rendimiento es mejor que el de las baterías de prueba AA. Estas baterías son muy recomendables si no tienes otra alternativa.

KODAK – entre las baterías de «dedos pequeños» esta marca francamente salió peor parada, tanto en términos de tiempo de funcionamiento absoluto como de coste por hora.

Nombramientos de prueba

Pilas KODAK AA: la mejor opción para dispositivos con un consumo de energía constante. Juguetes para niños con pilas, linternas, etc.d. estarán encantados con estas centrales. También se pueden recomendar para dispositivos con consumo de energía de conmutación.

Las pilas DURACELL de tamaño AAA tienen uno de los tiempos de funcionamiento más largos en modo de descarga por impulsos y uno de los mejores tiempos de funcionamiento con carga uniforme. Además, las pilas AA de Duracell son estupendas para las cámaras digitales y otros dispositivos con mucha carga, pero sólo si no te importa el precio.

Las baterías TROFI de tamaño aa y aa mostraron la mejor relación precio/vida útil de todos los participantes en la prueba y el mayor tiempo de funcionamiento.

Conclusiones

Los resultados de la prueba comparativa muestran claramente que «más es mejor» no siempre se aplica. Y el coste de la publicidad de la marca no importa especialmente: las baterías de marca nacional, por ejemplo, en todas las pruebas vencieron a una marca promocional como ENERGIZER, y en algunas pruebas – no menos conocido DURACELL.

La calidad de las baterías no depende de los precios de venta en las tiendas. En términos de eficiencia y coste por hora, las mejores en ambos casos fueron las baterías TROFI. Si no, mira los resultados de la prueba, compáralos con tus necesidades y decide qué marca elegir la próxima vez.

Hay una solución óptima para cada caso. Esa es la conclusión de que seguiremos con nuestras vidas.