...

Prueba visual del proyector WX450 ST de Canon: la proyección en pantalla da el diagnóstico

* TEST TEST * CANON

La prueba visual del proyector multimedia Canon WX450 ST fue bastante entretenida. El proyector es inusual, de los recién llegados, tiene una especialización bastante inesperada, lo que hace esperar de él resultados serios en su «especialidad elegida». La elección de los modos es lacónica de manera espartana: Estándar, Presentación, Foto y DICOM SIM. Para la evaluación visual hemos elegido el modo estándar, aunque por defecto es el modo DICOM SIM para los médicos. El restablecimiento de la configuración por defecto dejó este modo de «curación» como una prioridad, lo que habla elocuentemente sobre el nuevo alcance de la técnica de proyección.

Equipo de vídeo

Dispositivo: Nikon D7000, Objetivo: 11-16mm f/2.8G, Longitud focal: 11 mm, Modo de enfoque: AF-S, Modo de área AF: Automático, Apertura de la exposición: f/7.1, Velocidad de obturación: 1/80s, Modo de exposición: Prioridad de apertura, Comp. de exposición.0EV, Medición: Matriz, Sensibilidad ISO: ISO 125.

El proyector ha pasado la prueba de la sombra con éxito. En una toma de prueba para evaluar las sombras fallidas o no ? , todo tiene muy buena pinta. Grados de sombra generalmente visibles. Inmediatamente quiero señalar que la imagen no es sólo brillante, sino muy, muy brillante. No en el sentido de que sea ligero, sino que es brillante, lo que para un gran público es una ventaja definitiva. En una habitación oscura, la luz de la pantalla permitía leer el periódico. Si la imagen será o no tan impecable?

Tecnología de vídeo

Dispositivo: Nikon D7000, Objetivo: 11-16mm f/2.8G, Longitud focal: 11mm, Modo de enfoque: Manual, Apertura de la exposición: f/2.8, Velocidad de obturación: 30 seg, Modo de exposición: Manual, Medición: Matriz, Sensibilidad ISO: ISO 100.

Hemos hecho las demandas a esta novedad según la cuenta de Hamburgo – como a los proyectores de cine de nivel Hi End. Y desde un punto de vista tan maximalista, se quejaron de que la representación del color no alcanzaba el nivel declarado. En la imagen de la prueba anterior proyector de cine había un claro tinte rojizo en las partes relativamente brillantes de las piedras.

La imagen estaba en la pantalla IPS calibrada del portátil y en el proyector al mismo tiempo, por lo que pudimos comparar cara a cara. Hay una diferencia. No es que la imagen fuera mala, pero definitivamente no es como debería ser idealmente – probablemente hay demasiados rojos en la gama de colores del proyector.

Proyectores de vídeo

Dispositivo: Nikon D600, Objetivo: 8 mm f/3.5D, Longitud focal: 8mm, Modo de enfoque: Manual, Modo de área AF: Individual, Apertura de la exposición: f/8, Velocidad de obturación: 1/60 seg, Modo de exposición: Prioridad de apertura, Comp. de exposición.: +1.0EV, Medición: Matriz, Sensibilidad ISO: ISO 100

Tomé esta imagen como base de tono medio. La foto ha quedado bastante bien. La gradación de tonos estaba bien. No se observaron zonas descoloridas pasteurización en el cielo. Es cierto que el suelo cerca de la cruz me pareció un poco rojizo, pero en las partes más claras de la imagen no noté ninguna variación de color que fuera llamativa a la vista. Había dudas sobre si el proyector podía manejar la compleja textura de la hierba seca.

Una pequeña gradación de color con una importante gradación de luz es una escena difícil de mostrar. El proyector de Canon funcionó decentemente. No hay deslumbramientos ni oclusiones que puedan interferir en la percepción de la imagen.

Canon

Dispositivo: Nikon D90, Objetivo: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Longitud focal: 62 mm, Modo de enfoque: AF-S, Modo de área AF: Automático, Apertura de exposición: f/8, Velocidad de obturación: 1/1000 seg, Modo de exposición: Automático programado, Comp. de exposición.0EV, Medición: Matriz, Sensibilidad ISO: Auto ISO 200 .

Decidí comprobar los aspectos más destacados con una foto del Día de la Marina. Un error de medición automática hizo que la cortina de humo detrás de la nave fuera una sobreiluminación sólida. Y el humo delante del barco está cerca del penacho iluminado, pero no iluminado y rico con diferentes variaciones tanto de luz como de color.

El proyector que probamos lo hizo bien. No se veían zonas resaltadas, pero el detalle de las luces no era tan perfecto como lo vimos en los modelos cinematográficos.

Proyectores de vídeo

Dispositivo: Nikon D90, Objetivo: VR 105mm f/2.8G, Longitud focal: 105mm, Modo de enfoque: Manual, Modo de área AF: Individual, VR: ON, Apertura de exposición: f/13, Velocidad de obturación: 1/200 seg, Modo de exposición: Prioridad de apertura, Comp. de exposición.:+1.0EV, Medición: Matriz, Sensibilidad ISO: ISO 400.

Utilizando la margarita y la gota de lluvia, puedes ver más de cerca el detalle y el tono en la zona del gradiente de luz. Conclusión – No he visto ninguna gota en el pétalo inferior de la margarita, aparte de las que cuelgan de ella.

Eso no quiere decir que la prueba sea un fracaso, pero lo ideal es que todas las gotas estén en su sitio. La foto de prueba con la margarita es definitivamente una especie de «mezzo-soprano» para Hi End. No todos los aparatos tienen que dar esa nota, se puede actuar con la misma gracia con un «barítono»… Como muestra claramente la siguiente foto.

Equipo de vídeo

Dispositivo: Nikon D600, Objetivo: 8mm f/3.5-1.4D, Longitud focal: 8 mm, Modo de enfoque: Manual Modo de zona AF: Individual, Apertura de la exposición: f/8, Velocidad de obturación: 1/40 seg, Modo de exposición: Prioridad de apertura, Comp. de exposición.: +1.0EV, Sensibilidad ISO: ISO 100.

Una cresta pedregosa que se adentra en el mar, para medir la precisión y la saturación de la temperatura del color. La imagen en sí es intrínsecamente cálida, si un proyector o un monitor la hace aún más cálida, se nota inmediatamente. Si hace frío, la imagen no sale atmosférica, no es real.

El proyector se las arregló bien: resultó «ni frío ni caliente», pero bastante realista. Lo único que me llama la atención es que las luces parecen ser un poco más cálidas que las sombras.

Y la imagen tiene un tinte rojizo. No es parasitario, pero no es intrínseco a todo el marco, por ejemplo, el agua. Un tinte rojizo aparece literalmente en las rocas, que deberían ser de color amarillo-anaranjado. No parece tan desafiante como, por ejemplo, unos ojos rojos o una cara roja en una fotografía. El cuadro parecía bastante armonioso, pero con su carácter «proletario».

La saturación del color es bastante buena, creo que el proyector no cubre completamente el sRGB, pero se acerca bastante a ese estándar. El alto brillo hace que los colores parezcan demasiado claros. No está nada mal, teniendo en cuenta que la prueba se realizó en una habitación oscura, lo que significa que en la vida real hay un gran margen de luminosidad para «luchar» contra la luz ambiental.

Conclusiones

El proyector produce una imagen bastante buena. Es muy brillante, lo que debería proporcionar una buena imagen con una luz ambiental intensa.

La temperatura del color no provoca quejas significativas y está muy cerca de la perfección.

El contraste general de la imagen es excelente, y visualmente los valores de gamma se acercan a los de referencia.

Los detalles en las sombras son claramente visibles. Los detalles de las luces no son tan claramente visibles. En aras de la equidad, debo señalar que esto es bastante normal para la gran mayoría de los proyectores.

En cuanto a la reproducción de los colores, hay matices debidos al cambio de la gama de colores con respecto a la norma sRGB. Por un lado, la imagen se acerca mucho a lo que debería ser, al menos las diferencias para el gran público no son flagrantes. Pero el fotógrafo seguramente podrá ver la desviación en sus propias fotos de prueba.

Sin embargo, la última toma de prueba elimina todas las preguntas sobre los matices de color, ya que muestra claramente matices muy diferentes: la imagen de rayos X, y con ella la nueva profesión de proyectista de Sapop: asistente de médico.

Tecnología de vídeo

Califica este artículo
( No hay valoraciones todavía )
Herman Lope

Desde que tengo memoria, siempre me he sentido fascinado por la belleza del mundo que me rodea. Cuando era niño, soñaba con crear espacios que no solo fueran impactantes, sino que también influyeran en el bienestar de las personas. Este sueño se convirtió en mi fuerza impulsora cuando decidí seguir el camino del diseño de interiores.

Productos de línea blanca. Televisores. Ordenadores. Equipo fotográfico. Revisiones y pruebas. Cómo elegir y comprar.
Comments: 2
  1. Luis

    ¿Cuál es la calidad de imagen que ofrece el proyector WX450 ST de Canon en comparación con otros modelos similares en el mercado? ¿Es adecuado para presentaciones en espacios pequeños o solo funciona bien en salas más grandes? ¿Tiene alguna característica especial que lo diferencie de otros proyectores? Gracias.

    Responder
  2. Laura Castro

    ¿Cuál es la calidad y nitidez de la proyección en pantalla del proyector WX450 ST de Canon? ¿Se pueden apreciar los detalles con claridad y colores vivos?

    Responder
Añadir comentarios