Revisión y prueba del objetivo Yongnuo YN 35mm f2.0

Este verano se probó el primero de los objetivos autofocus anunciados por Yongnuo, el Yongnuo YN 50/1.8. «El Polentinik deja una impresión mixta: por un lado mantiene todos los defectos del modelo del que fue copiado – el antiguo Canon EF 50/1.8 II, en cambio, estas desventajas se ofrecían a un precio más de 2 veces superior. El héroe de la prueba de hoy es el segundo de la línea de objetivos de Yongnuo, el YN 35/2, que salió al mercado en la primavera de 2015 y está a la venta en el momento de escribir este artículo por un precio que parte de los 95 dólares.

Yongnuo YN 35/2.0

Competidor directo, como en el caso del YN 50/1.8, en Yongnuo YN 35/2.0 no – Canon ha descatalogado el EF 35/2.0, mientras que el ahora lanzado Canon EF 35/2 IS USM está definitivamente en una clase diferente, equipado con estabilizador óptico y con un precio de 550 dólares.

Especificaciones técnicas

Distorsión geométrica

Sorprendentemente, el nivel de distorsión geométrica Yongnuo YN 35/2.0 supera claramente a la Canon EF 35/2.0: distorsión del barril al 2,25% frente al 1,6%. El resultado no es criminal, pero sí uno de los peores si no el peor de los objetivos de 35mm que conozco. Patrón de distorsión correcto, sin problemas de post-procesamiento.

Distorsión

Resolución y nitidez

El comportamiento y los resultados del Yongnuo YN 35/2.0 similar al EF 35/2 mostrado.0: El centro no está mal ya en abierto y no da problemas a f/2.8 hasta f/11, los bordes son deficientes en aperturas abiertas, pero suben a un nivel aceptable a f/5.6 – f/8. Una resolución ligeramente superior en aperturas cerradas, un rendimiento definitivamente peor en aperturas totales.

Aberración cromática

Yongnuo YN 35/2.0 controla la aberración cromática con seguridad: el nivel de confort de referencia del 0,06% sólo se supera a f/2.0 – f/2.2, apertura reducida a f/2.8 arregla la situación. No hay quejas.

Viñeteado

En cuanto al oscurecimiento de los bordes y las esquinas, el Yongnuo YN 35/2.0 supera a la canon EF 35/2: cifra de 1.9 paradas a f/2.0 muy bueno. La gravedad del efecto disminuye a medida que se cierra el diafragma, y a partir de f/4.El viñeteado 0 deja de ser una molestia.

Enfoque

El objetivo utiliza un micromotor de autoenfoque convencional, el sonido es fuerte pero el tono no es molesto. El comportamiento del autoenfoque del héroe de la reseña se asemeja en muchos aspectos al trabajo del sistema de enfoque Yongnuo YN 50/1.8, pero el 30 USM tiene una tenacidad ventajosa: encuentra el objetivo con bastante fiabilidad incluso en condiciones difíciles. No hay quejas sobre la velocidad: tarda menos de 1 segundo en cubrir toda la distancia.

La foto, el contraluz, el bokeh

Probando el Yongnuo YN 35/2.El 0 cayó en noviembre: no pudimos probar la resistencia del modelo a los reflejos excesivos y a los artefactos en condiciones «naturales»: el sol no le pegaba. En las pruebas con fuentes artificiales, el objetivo tuvo un rendimiento entre «bueno» y «excelente»: es muy difícil que se produzcan sobrerreflexiones y artefactos.

• Por el Mitakon Zhongyi Creator 35/2 sin autofoco piden 160 dólares

• Rokinon 35/1 sin autofoco.4 AS UMC más caro por un factor de 4 bajo el nombre de Bower por un factor de 3.5, Samyang a 4,5

• Canon EF 35/2 IS USM 5,5 veces el precio

• Tamron SP 35/1.8 Di VC USD más caro por un factor de 6

• Sigma 35/1.4 DG HSM A1 más caro por 9 veces

• Canon EF 35/1.4 L USM es 11 veces más caro

• Zeiss Distagon T* 35/2 ZE a 11

• El Zeiss Milvus 35/2 ZE es 12 veces más caro

• Zeiss 35/1.4 Distagon T – 15 y medio

• Canon EF 35/1.El 4 L II USM es 18 veces más caro

Prueba completa del objetivo Yongnuo YN 35/2.0 leer en fotosky