Ventajas: Segundo mejor en filtración de cloro y metales pesados, buen ablandamiento del agua incluso sin cartucho filtrante, indicador de vida útil más fácil y cómodo, fácil de limpiar.
Puntos débiles: la letra latina de los meses en el indicador de recursos.
Jarra – 450 Euro.,
Cartucho de repuesto – 160 Euro.
PAÍS DE FABRICACIÓN: España.
VOLUMEN DE AGUA PURIFICADA: 2 l.
VOLUMEN DE LLENADO: 1,7 l.
Capacidad de la caja de cambio: no más de 350 litros.
VIDA ÚTIL DEL CASSET CAMBIADO: máximo 3 meses teniendo en cuenta la inestable calidad del agua del grifo, recomendamos cambiar el cassette cada mes , máximo 90 días para 1 persona, 60 días para 2 personas, 30 días para 3-4 personas.
CASSETE DE FILTRO: «Barrier Standard» para el post-tratamiento del agua del grifo sin signos distintivos de contaminación por sustancias individuales. No está diseñado para la destrucción de bacterias y virus ni para la limpieza especial de sales de hierro y dureza. Composición: carbón activado de coco tratado con plata, resina de intercambio iónico.
DURACIÓN DE LA HERRAMIENTA: 5 años.
ENTRADAS: 250x270x130mm.
PESO: 835 g.
COLOR: Antracita, jade, ultramarino, Euroí, ámbar.
Ergonomía y comodidad
Impresión general
La jarra plana es preferible a la forma redonda u ovalada: ocupa menos espacio en la mesa o en el frigorífico. La jarra tiene un aspecto bonito y moderno, y resulta especialmente atractiva la amplia gama de colores que permite adaptarse a cualquier interior. Graduación del volumen de agua en la jarra en incrementos de 250 ml.
Cassette cartucho de filtro
Forma cilíndrica, con una rosca para enroscar, que impide que el agua no tratada se filtre en el recipiente. Cartucho fácil de quitar y poner, rosca fácil de insertar. El fabricante ofrece los respectivos casetes «Hierro» y «Dureza» para la eliminación especial de hierro y dureza.
asa
La forma es inteligente: tiene un agarre redondeado y se adapta cómodamente a la palma de la mano. Cara interior de plástico antideslizante.
Tapa
Su borde interior protege el contenido del polvo y evita que la tapa salga al inclinar la jarra: no es necesario sujetarla al verter el agua. Fíjate en la cómoda asa de la tapa: gracias a su gran agarre, se puede extraer fácilmente.
Indicación de cambio de casete
Un indicador de calendario mecánico está integrado en la tapa y es siempre visible. Permite configurar cualquiera de los 12 meses y números en incrementos de 5 días 1, 5, 10, etc. en la parte posterior de la tapa y coincidir con el número de personas de la familia 1-4 .
Cuando se hayan ajustado todos los parámetros, aparecerá la fecha aproximada de intercambio del casete en el exterior de la cubierta. En nuestra opinión, es la mejor opción: no se rompe, no se empaña, no se va a ninguna parte. Hay algunos inconvenientes: los números y las letras son pálidos y pequeños, y los nombres de los meses están en latín.
Resultados de las pruebas
1. El fabricante afirma que la calidad del agua es pura y sin concesiones.
El fabricante advierte en las instrucciones que el cartucho probado no está diseñado para la purificación de sales de hierro y dureza – para este propósito recomienda utilizar módulos de filtro especialmente diseñados. El sitio web del fabricante afirma que la purificación del cloro libre y activo es del 100%, pero no se especifica la eficacia de la purificación de los metales pesados.
2. Limpieza de cationes de hierro.
En el primer punto de control 50 l , el contenido de cationes de hierro en la solución modelo disminuyó de 0,48 mg/dm³; a 0,22 mg/dm³; lo que es significativamente inferior al MAC 0,3 mg/dm³; . Mucho más eficaz fue el «Aquaphor» menos de 0,005 , ligeramente más fuerte fue el «Geyser» 0,18 . En el segundo punto de control 100 l , el índice mejoró en relación con los resultados del primer punto de control 0,16 , pero se deterioró en relación con los resultados de otros participantes en la prueba. En el último punto de control 150 l el contenido de cationes de hierro en la solución modelo disminuyó de 0,48 a 0,33 mg/dm³; lo que está por encima del MAC. Todos los competidores obtuvieron resultados similares, excepto Aquafor 0,17 .
Conclusión: comprar un cartucho Barrier Standard para eliminar el hierro es inútil: el fabricante sólo produce casetes especialmente diseñados para este fin.
3. Tratamiento adicional de las sales de dureza.
En el primer punto de prueba, el contenido de dureza de la solución del modelo se redujo de 7,5 a 5,9 °F, por debajo del MAC 7,0 °F , pero todas las muestras probadas superaron este cartucho en esta etapa. En el segundo punto de prueba, el indicador mejoró en comparación con el primer punto de prueba 5,5 , pero los competidores también obtuvieron muy buenos resultados Brita – 3,8, Geyser – 3,7, Aquafor – 4,3 . En el último punto de prueba, el valor de la dureza total fue de 6,5, es decir, 0,5 por debajo de la concentración máxima permitida.
Conclusión: aunque el cartucho no está diseñado para ablandar el agua dura, es capaz de hacer frente a un exceso de sales de dureza, al menos hasta la mitad de su recurso.
4. Tratamiento adicional de los cationes de cobre.
En el primer punto de referencia, el contenido de cationes de cobre en la solución del modelo ha disminuido de 1,02 a 0,044 mg/dm³; es decir, decenas de veces menos que el MPC 1,0 mg/dm³; . Una vez más, Aquafor fue más eficaz menos de 0,005 , Geyser fue ligeramente más fuerte 0,027 y Brita se quedó un poco atrás 0,048 . En el segundo punto de referencia, el índice había bajado 0,065 , pero Geyser y Brita ya iban a la zaga 0,07 y 0,08 respectivamente , mientras que Aquafor seguía manteniendo su resultado anterior. En el último punto de control, el contenido de cationes de cobre en la solución modelo disminuyó de 1,02 a 0,15 mg/dm³; lo que sigue siendo significativamente inferior al MAC y es muy bueno. Los resultados de Aquaphor son mejores – 0,07, pero Brita y Geyser son peores – 0,22 y 0,183 respectivamente, pero hay que tener en cuenta que para Brita este es el indicador en pleno agotamiento del recurso.
Conclusión: excelente nivel de depuración de cationes de cobre y, por tanto, también de otros metales pesados.
5. Purificación del cloro.
En el primer punto de referencia, el contenido de cloro en la solución del modelo disminuyó de 0,83 a 0,11 mg/dm³; es decir, aproximadamente 3-5 veces menos que el MPC 0,3-0,5 mg/dm³; . Una vez más, un sólido segundo lugar detrás de Aquaphor 0,03 , con Brita 0,16 y Geyser 0,22 detrás. En el segundo punto de prueba, la puntuación ha mejorado significativamente 0,08 y está más cerca del líder todavía 0,03 . Curiosamente, Brita mantuvo su puntuación 0,16 pero Geyser empeoró significativamente 0,41 . En el tercer punto, una merecida «plata» 0,24 por detrás del Aquaphor 0,18 . El «bronce» fue para el agotado Brita 0,36 , y el cuarto puesto fue para el Geyser 0,46 – pero eso también está dentro del MPC.
Conclusión: El rendimiento de eliminación de cloro de este cartucho es bueno, pero tiene un deterioro gradual del rendimiento a medida que se consume la vida útil, lo cual es natural.
¿Cuáles son las características principales del filtro de agua Barrier Grand NEO? ¿Qué tan eficiente es en la eliminación de contaminantes y purificación del agua? ¿Es fácil de usar y mantener? ¿Cuál es su vida útil y cuánta agua puede filtrar en ese período? ¿El Barrier Grand NEO está certificado por alguna entidad internacional de calidad? Agradecería cualquier información adicional que puedan brindar sobre este filtro de agua.
¿Qué diferencia hay entre el filtro de agua Barrier Grand NEO y otros filtros en el mercado? ¿Cuáles son sus características especiales y cómo garantiza la calidad del agua filtrada?
Hola, estoy interesado/a en saber más sobre la prueba del filtro de agua Barrier Grand NEO. ¿Podrías proporcionar más información sobre su eficacia en la eliminación de contaminantes, su durabilidad y si es fácil de instalar y mantener? También me gustaría saber si este filtro es adecuado para uso doméstico o si está diseñado específicamente para industrias. ¡Gracias!
¿Qué tipo de pruebas específicas se deben realizar para garantizar la efectividad y la calidad del filtro de agua Barrier Grand NEO?