Las grandes ventajas: verdadera facilidad de uso: calidad constante hasta el final de la vida útil de la jarra, muy bonita y manejable, excelente ablandamiento del agua.
Las desventajas: No es la solución más económica, ya que el cartucho extraíble es caro y la vida útil es baja.
jarra – 1890 rbl.,
Cartucho de repuesto – 245 Euro.
PAÍS DE FABRICACIÓN: Alemania.
VOLUMEN DE AGUA PURIFICADA: 2,2 l.
VOLUMEN DE RECALENTAMIENTO: 1 l.
DURACIÓN DE LA CAJA RACIONAL: 150 litros como máximo.
VIDA ÚTIL DEL CASETE REMOVIBLE: máx. 3 meses teniendo en cuenta la calidad inestable del agua del grifo, se recomienda sustituir el casete cada mes .
CAJA DE FILTRACIÓN: Tecnología Maxtra con MicroporeFilter y ProtectFilter que filtra el agua en 4 etapas: filtro de malla fina para atrapar las impurezas mecánicas, resina de intercambio iónico, carbón activado granulado, filtro de malla fina de nuevo.
VIDA ÚTIL DEL EDIFICIO: 5 años.
DIMENSIONES: 260×248×135 mm.
PESO: 835g.
COLOR: blanco, lacado negro en la foto .
ergonomía y confort
Impresión general
La forma y el diseño han sido considerados por diseñadores e ingenieros por igual: ergonomía en cada detalle, desde las grandes patas de goma hasta la trampilla de vertido en la tapa.
Cassette cartucho de filtro
Cartucho de forma inusualmente plana con un agarre de anillo para sacarlo del zócalo. También hay huecos para los dedos que le ayudarán a sacar el casete de forma alternativa. El cartucho se inserta en un soporte especial y se bloquea sin atornillar.
El embudo está diseñado de tal manera que el agua no filtrada no puede mezclarse con el agua ya filtrada.
Mango
Con revestimiento de goma antideslizante y forma anatómica.
La tapa
Encaja perfectamente en el embudo y no se sale si lo inclinas demasiado, gracias a su forma ergonómica con un apoyo para el pulgar que facilita el agarre de la tapa. El pico está cubierto por una válvula que se abre cuando se llena la jarra. En el centro de la tapa hay una escotilla para llenar el depósito de agua. La abertura se cierra con una válvula, que puede abrirse incluso con un suave chorro de agua.
Indicación de cambio de casete
Indicador electrónico de memorias integrado en la tapa. La jarra está equipada con una pantalla que muestra la capacidad del cartucho 25, 50, 75, 100% y el botón «Start», que activa el contador cada vez que se pulsa durante 5 segundos. El pequeño detalle de la protección contra la presión accidental también es indicativo de su inteligente diseño. El tiempo es esencial: cada mes, un indicador le recordará que es el momento de cambiar el cartucho. Las salpicaduras de agua en el visor durante el rellenado no dañan el visor y no afectan a su funcionamiento al menos no le ha pasado nada al visor en las semanas que se ha utilizado la jarra .
Resultados de las pruebas
1. Calidad del postratamiento declarada por el fabricante.
En la página web del fabricante se afirma que el cartucho sometido a prueba «tiene una capacidad mejorada para reducir la dureza del agua en un 20% en comparación con el cartucho BRITA Classic», «reduce otras sustancias, como el cloro, que afecta al sabor y al olor del agua del grifo, reduce algunos metales pesados, como el cobre y el plomo, así como los pesticidas».
2. Limpieza de cationes de hierro.
En el primer punto de control 50 l el contenido de cationes de hierro en la solución modelo disminuyó de 0,48 a 0,25 mg/dm³; lo que es ligeramente inferior al MAC 0,3 mg/dm³; y dos veces menor que en la solución modelo. El más efectivo aquí fue Aquafor menos de 0,005 , ligeramente más fuerte Geyser 0,18 y Barrier 0,22 . En el segundo punto de prueba 100 litros , el indicador era mejor que en el primer punto de prueba 0,15 , pero seguía siendo el tercero. En el último punto de control 150 l , el contenido de cationes de hierro en la solución modelo disminuyó de 0,48 a 0,35 mg/dm³; esto está por encima del MAC y es el peor resultado de la prueba. Rendimiento ligeramente superior al de todos los competidores, excepto Aquafor 0,17 .
Conclusión: es prácticamente inútil comprar este cartucho para la eliminación del hierro, aunque el fabricante no haya afirmado tales propiedades.
3. Desalinización de sales de dureza.
En el primer punto de prueba, el contenido de sal de dureza en la solución del modelo ha bajado de 7,5 a 4,6 °F, lo que está por debajo del MPC 7,0 °F . En el segundo punto de prueba, el índice mejoró significativamente en comparación con los resultados del primer punto de prueba 3,8 – sólo 0,1 peor que el cassette de dureza especial Geyser. En el último punto de prueba, el valor global de dureza fue de 5,9, es decir, 1,1 menos que el MAC, un resultado muy bueno.
Conclusión: descalcificación perfecta del agua incluso a plena capacidad.
4. Purificación a partir de cationes de cobre.
En el primer punto de referencia, el contenido de cationes de cobre en la solución modelo disminuyó de 1,02 a 0,048 mg/dm³; una decena de veces menos que el MAC 1,0 mg/dm³; . De nuevo, el ganador fue Aquafor menos de 0,005 , mucho más fuerte fue Geyser 0,027 , y justo por delante estuvo Barrier 0,044 . En el segundo punto de control, el índice disminuyó aún más 0,08 y no permitió acercarse a ninguno de los competidores. En el último punto de control, el contenido de cationes de cobre en la solución modelo disminuyó de 1,02 a 0,22 mg/dm³;. Este cuarto resultado sigue siendo considerablemente más de 4 veces inferior al MAC y es un resultado excelente, sobre todo cuando se utiliza en su totalidad.
Conclusión: buena calidad de depuración contra el cobre y, por tanto, contra otros metales pesados durante toda la vida útil del cartucho.
5. Purificación del cloro.
En el primer punto de prueba, el contenido de cloro en la solución modelo disminuyó de 0,83 a 0,16 mg/dm³; lo que es aproximadamente 2-3 veces inferior al MAC 0,3-0,5 mg/dm³; . Este resultado se sitúa en tercer lugar tras Aquaphor 0,03 y Barrier 0,11 .
En el segundo punto de muestreo, el índice se mantuvo absolutamente igual, lo que demuestra la estabilidad de la depuración en el contexto de un brillante salto de «Barrera» 0,08 y de la caída de «Géiser», cuyo recurso supera por poco la marca del 25%, hasta casi el límite superior del MPC 0,41 .
En el tercer punto de control que es el límite de vida de este cartucho el cloro residual era de 0,36, lo que está ligeramente por encima del límite inferior del MPC, pero 2,5 veces más alto que en la solución del modelo.
Conclusión: buena eliminación de los compuestos de cloro hasta el final de la vida útil del cartucho filtrante.
¿Es realmente efectivo el filtro de agua Brita Elemaris XL? ¿Puede eliminar todas las impurezas y mejorar el sabor del agua de manera significativa? ¿Cuánto tiempo dura el filtro antes de necesitar ser reemplazado? ¿Es fácil de usar y mantener? Agradecería mucho su opinión y experiencia con este producto.
¿Cómo puedo saber si el filtro de agua Brita Elemaris XL está funcionando correctamente? ¿Existen pruebas específicas que pueda realizar en casa para comprobar su eficacia?
Para saber si el filtro de agua Brita Elemaris XL está funcionando correctamente, puedes hacer algunas pruebas sencillas en casa.
Una forma de comprobar su eficacia es observar la velocidad de filtración del agua. Si el agua tarda mucho en pasar a través del filtro, puede ser un indicador de que necesita ser reemplazado.
También puedes probar el sabor y olor del agua filtrada. Si notas algún cambio significativo en estas características, es posible que el filtro no esté funcionando correctamente.
Además, es importante seguir las instrucciones del fabricante y reemplazar el filtro de agua Brita Elemaris XL según lo recomendado para garantizar un óptimo rendimiento.